1、定义

目前国际上缺乏统一的IFH定义。基于临床实践，可操作的定义为：当产科医生无法通过常规分娩手法娩出胎儿头部，需要额外操作和/或宫缩抑制来解除嵌顿时，即可诊断为胎头深嵌（IFH）。

2、流行病学

IFH的发生率呈上升趋势。最新英国研究数据显示，IFH可能导致高达10%的非计划性剖宫产（占所有分娩的1.5%），以及16%至32%的第二产程剖宫产。

3、风险因素

❖主要因素：宫口开全（第二产程）后剖宫产、产钳或胎头吸引器助产失败后剖宫产。

❖相关因素：产程延长、催产素的使用、胎儿头位异常、存在产瘤或胎头明显塑形。

❖重要提示：IFH并非仅见于第二产程，超过50%的IFH并发症发生在第一产程的剖宫产中，甚至在未临产的剖宫产中亦有极少报道。

IFH处理不当可能导致严重结局，是产科诉讼的重要原因之一。

❖母体并发症：子宫切口延伸、严重产科出血（需输血）、膀胱及输尿管损伤、产后感染、阔韧带血肿。远期可能增加未来妊娠时自然早产的风险。

❖新生儿并发症：颅骨骨折、帽状腱膜下血肿、颅内及眼眶后出血、臂丛神经损伤、脊髓损伤。分娩延迟可导致缺氧缺血性脑病，严重者甚至发生围产期死亡。

预防的核心在于高风险情境下的预期与准备。

1. 多学科团队沟通：

◆一旦决定对疑似IFH高风险者行剖宫产，应在术前简报中明确讨论取胎计划。

◆确保麻醉、护理、产科及新生儿科人员到位。

2. 患者体位与手术台优化：

◆产妇取头低脚高仰卧位。

◆适当降低手术台高度并为术者提供踏脚台，以优化力学传导。

◆若计划行腹阴联合分娩，应将患者调整为蛙式位，并维持无菌区域。

3. 预防性装置的应用（证据现状）：

❖胎儿枕：一种可充气球囊装置，旨在剖宫产前经阴道置入胎头下方并充气，以抬高胎头。

❖证据评价：2025年BJOG系统评价指出，比较胎儿枕与无预防措施的研究，其证据确定性为低至极低。现有研究存在高偏倚风险及异质性，且部分关键研究已被撤回。Meta分析显示，胎儿枕并未显著降低子宫切口延伸、产后出血或新生儿产伤的发生率。

❖临床建议：基于当前证据，胎儿枕不应在临床试验之外的常规临床实践中推广使用。英国国家卫生与护理卓越研究所（NICE）建议其仅用于特殊安排下的临床监控或研究。

子宫切开后诊断IFH，应遵循系统化、循序渐进的管理原则。下述手法应通过模拟培训熟练掌握。

第一步：初步评估与基础手法（腹部胎头脱位）

在尝试任何操作前，若子宫收缩紧张，可考虑使用短效宫缩抑制剂（如舌下硝酸甘油）为操作创造空间。

➱腹部胎头脱位法：此为首选和基础技术。关键在于利用骨盆横径大于前后径的特点。

❖操作要点：术者手从胎头侧方进入，将手掌置于胎儿面部或枕部，使胎头屈曲。随后，保持手臂伸直并与产妇躯干平行，向产妇头侧（而非垂直向上）均匀用力，将胎头抬离骨盆，引向子宫切口。

❖避免错误：避免将手腕抵于子宫下段作为支点，此举易导致宫颈撕裂。

第二步：升级手法（当基础手法失败时）

尽管比较性研究的证据确定性普遍为低至极低，但现有数据倾向于支持“拉”法可能较“推”法降低部分母体并发症风险。

➱反向臀位牵引术（“拉”法）

❖操作：术者将手伸入宫底，握住胎儿单足或双足，沿胎儿腿部轴线方向牵引，以臀位方式娩出胎儿躯体，最后娩出胎头。

❖证据：与腹阴联合分娩相比，Meta分析提示该手法可显著降低子宫切口延伸（RR 3.41）产后出血（RR 2.21）及输血（RR 2.75）等风险。

❖注意事项：需接受规范培训，避免牵引不当导致胎儿股骨或胫腓骨骨折。

图片来源：uptodate

图片来源：AJOG

➱腹阴联合分娩（“推”法）

❖操作：助手戴无菌手套后将整只手呈杯状伸入阴道，托住胎儿头部向上推举，同时术者从腹部协助。

❖关键：必须使用手掌均匀受力，绝对避免使用一根或两根手指局部施压，以防对胎儿颅骨造成点状压力导致骨折。

❖风险：此手法与子宫切口延伸风险增高相关。随机试验数据显示，其母体感染、出血等并发症风险相对较高。

图片来源：uptodate

图片来源：AJOG

➱Patwardhan术（肩先娩法）

❖此为反向臀位牵引的改良术式，先娩出胎儿双臂，再娩出躯干。在印度应用较多，但缺乏在其他地区的广泛验证和培训支持。

图片来源：AJOG

➱子宫切口延伸（T或J形切口）

❖若上述手法在子宫切开后5分钟内均未能成功娩出胎儿，或术中出现无法控制的切口撕裂倾向，应果断行子宫切口延伸术。

四种娩头技术对比

基于现有证据和专家共识，以下技术存在明确风险，应避免使用：

☒胎头吸引器：在剖宫产术中难以安全放置，且有报道可能导致胎儿颅内出血等严重损伤。

☒单叶产钳辅助：无证据支持其安全性和有效性。

☒膀胱充盈：无证据支持。