腹壁横切口间断三针褥式缝合三种缝合方法的比较
四川省宜宾县人民医院 郭永莉
腹壁切口的缝合方法有数种,本文总结了2001年1月至2002年8月我院妇产科320例腹壁横切口的不同缝合方法,并对其优缺点进行分析,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 将我院妇产科2001年1月至2002年8月320例腹壁横切口者随机分为3组,一组皮肤皮下脂肪全层间断3针褥式缝合法(穿皮组)140例;二组皮肤皮下脂肪全层间断3针一侧不穿皮外翻缝合法(一侧不穿皮组)100例;三组皮内皮下脂肪全层间断3针均不穿皮皮内缝合法(不穿皮组)80例。其中新式剖宫产206例,其余为妇科病例(包括宫外孕手术、卵巢肿瘤手术、子宫切除术等)。术后根据术中情况应用抗生素预防感染。
1.2 方法
2 结果
穿皮组切口有硬结占1.43%,切口有渗液占1.43%,缝线反应占10%。出院时切口甲级愈合率98.7%。一侧不穿皮组切口无硬结,无渗液,缝线反应占2%。出院时切口甲级愈合率100%。不穿皮组切口无硬结,无渗液,无缝线反应。出院时切口甲级愈合率100%。
3 讨论
腹壁切口的缝合法直接影响愈合和美观,特别是美观。现在多数病员在追求美观的愿望下不愿拆线。穿皮组便于渗出物引流,皮下脂肪不留缝线,方法简单,省时,省钱,省力。但由于针眼外露,需拆线,拆线后留下针眼及缝线疤痕,影响切口美观,在疤痕体质者尤为明显,且缝线反应明显。一侧不穿皮组保持了皮肤皮下脂肪全层间断缝合的所有优点,缝线反应轻。方法简单,易于掌握,针眼及缝线疤痕小,针眼隐蔽于阴毛内,不影响美观、细小疤痕的切口起到了“美容”的作用。但仍需拆线,主要是怕痛。不穿皮组保持了上述所有优点,方法简单、易于掌握,皮下脂肪留线极少,无缝线反应,不需拆线,切口起到了“美容”作用,病员满意。最近有报道改良褥式缝合的病人对切口外观满意率达98.6%。(1)具有良好的社会效益和经济效益,值得临床推广。但缝合时切口两侧皮缘间距应等同,以免影响切口对合效果,另外,腹壁切口张力过高者可采用一侧穿皮法,皮钳夹持时间适当延长,一般不影响皮肤对合。
4 参考文献
4.1 刘引串,徐明彩,李叙华.。等。现代妇产科进展,2000.9(1):71