报道称，四川这位孕妈妈在网上发布的临床报告单显示，她怀孕已经25+5周，临床症状描述：胎儿附属物异常，彩超提示羊水过多。结果解释：检测到样本Y染色体数目偏多，推测为XY与XYY嵌合，或者其它复杂核型。
网上关于“孩子留不留”的讨论十分激烈，观点持两极化分裂。一部分网友认为，这是“恶魔基因”，有性格缺陷和暴力倾向。另一部分网友认为，孩子的好坏取决于后天的教育，两方就这一问题互相争执不下。
对此，妇产科网特邀请朱宝生教授来为大家解答一下“超雄综合征”相关问题！
报告单上有提到：检测到样本Y染色体数目偏多，推测为XY与XYY嵌合，或者其它复杂核型。网友们说这是一个胎儿吞噬了另一个胎儿的嵌合现象，这种说法是否合理？
朱宝生教授：
47,XYY是主要由于患儿的父亲精子发生时减数分裂差错引起的24,YY精子受精而产生的胎儿和个体。过去在新生儿中47,XYY个体的发生率是1‰，目前在我国新生儿中略低于1‰，这是很常见的性染色体数目异常，一般不导致严重疾病。网络上普通民众对该病发生原因的各种想象和传说都没有科学依据。
“超雄综合征”是否真的像网友们所言，“天生就有暴力倾向”、“天生是犯罪人”、“超雄综合征犯罪率高”吗？对于“超雄综合征”大家都存在哪些误解？
朱宝生教授：
对于“超雄综合征”人们会因该病命名而产生望文生义的误解，这是当初为此病取名的科学家未预料的不良后果。由于这种47,XYY个体比正常男性多1Y染色体，最早发现这种染色体异常的科学家把该病取名为“超雄综合征”。但在随后至今50多年的临床观察中并未发现47,XYY个体在体格发育、智能水平上与正常男性有什么不同，也并没有“天生就有暴力倾向”、“天生是犯罪人”、“超雄综合征犯罪率高”等迹象。40多年前美国的一项研究在数百名男性罪犯中检测到几名47,XYY个体就把该病与犯罪相关，实际上当时的研究手段未能排除许多现在已经知道的精神疾病易患因素，如与精神分裂症和躁狂抑郁症等病的易患基因突变在犯罪人群中更加普遍，但在那个年代却没有检测技术可以发现。近40多年来大量的临床观察发现47,XYY个体实际上绝大多数都是发育和行为正常的男性，仅其中半数以上的人会在生育中发生性染色体异常患儿生育史、不孕症和少精子症，并没有传说中所谓暴力倾向。所以，现在是到了全社会消除对47,XYY个体误会的时代了，建议不再使用超雄综合征的病名，而使用“XYY个体”。
“超雄综合征”会不会遗传？如果遇到热议事件中同样的情况我们应该如何来应对？
朱宝生教授：
47,XYY个体会不会遗传呢？会的。半数以上的47,XYY个体会在生育中发生性染色体异常患儿生育史、不孕症和少精子症。大多数登记在案的47,XYY个体是在反复流产和不孕症夫妇中、少精子症男性中发现的。但要解决这个问题很简单，可以通过第三代试管婴儿直接选择染色体正常的胚胎移植，或者怀孕后对胎儿进行染色体检查产前诊断即可。
朱宝生 教授
主任技师，云南省第一人民医院医学遗传科主任，昆明理工大学教授，博士生导师
担任国家卫生健康委全国产前诊断专家组成员；
国家卫生健康委西部优生与出生缺陷防控重点实验室常务副主任；
中国优生科学协会副会长；
中国优生科学协会出生缺陷防控专委会主任委员；
中国医师协会医学遗传医师分会常委；
中华医学会医学遗传学委员会委员；
中国妇幼保健协会地中海贫血防治专委会副主委等学术任职；
发表论文220多篇，担任《中国实用妇科与产科杂志》、《中华医学遗传学杂志》等杂志编委，荣获第四届中国出生缺陷干预救助基金会科学技术杰出贡献奖等省部级科学技术奖27项。
责编：YuTing